Перейти до вмісту
Search for:
Новини
Статтi
Планування закупівель
Визначення предмета закупівлі
Відкриті торги
Тендерна документація
Кваліфікаційні критерії ст. 16
Виправлення невідповідностей
Відміна торгів
Prozorro Market
Пункт 13 Особливостей
Прямі договори
Договір про закупівлю
Зміни до договору
Переговорна процедура
Інструкції
Ukraine Facility
Будівництво та ремонт
Електрична енергія
Природний газ
Локалізація
Інформатизація
Казначейство
Практика АМКУ
Моніторинг ДАСУ
Судова практика
Зразки
Навчання
Блог
НПА
Тести
МЕТОДИЧНІ МАТЕРІАЛИ
Консультації
Тарифи
Кабінет
Головна
»
Судова практика
»
Сторінка 10
Судова практика
«За потреби» – що означає цей вираз в тендерній документації
18.06.2025
Наталія Лєжніна
Огляд підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 та 6 ст. 164-14 КУпАП: пояснення та приклади
16.06.2025
Олександр Пархоменко
Додаткові вимоги в тендерній документації: неочікуваний приклад з практики закупівель
13.06.2025
Наталія Лєжніна
Огляд підстав для притягнення УО до адміністративної відповідальності за ч. 3–4 ст. 164-14 КУпАП: пояснення та приклади
13.06.2025
Олександр Пархоменко
Предмет закупівлі та локалізація: практика ДАСУ та суду
12.06.2025
Наталія Лєжніна
Проблемні питання участі у публічних закупівлях нерезидентів
11.06.2025
Наталія Лєжніна
Зобов’язання у висновках ДАСУ: правова оцінка та судові рішення
10.06.2025
Наталія Лєжніна
Що Держаудитслужба не може перевіряти у ваших закупівлях?
10.06.2025
Юлія Коваленко
Ревізія без реакції: в суд за замовника йде постачальник
09.06.2025
Наталія Лєжніна
Аномально низька ціна: хто і як має обґрунтовувати? Судова практика та поради замовникам
04.06.2025
Наталія Лєжніна
Велика Палата Верховного Суду вирішить, чи обов’язкове 10% обмеження при зміні ціни на товар
06.05.2025
Наталія Лєжніна
Подібні правовідносини – які це відносини?
19.03.2025
Наталія Лєжніна
Пагінація записів
Назад
1
…
9
10
11
…
17
Далі