Мабуть, Ви звертали увагу на той факт, що суди при прийнятті рішень час від часу в своїх постановах цитують інші судові рішення, мотивуючи це тим, що ті інші рішення було прийнято в подібних правовідносинах. І саме ця «подібність» дає підстави суду застосовувати висновки, зроблені судом при розгляді іншої, подібної справи.
Ми сьогодні з Вами поговоримо про такі подібні правовідносини. Практичне використання цього поняття полягає в тому, що якщо Ваші правовідносини є подібними до тих, в яких вже було прийнято рішення Верховним Судом, Ви можете мотивувати свою позицію в суді саме посилаючись на вже прийняте рішення вищої судової інстанції в подібних правовідносинах.
Ми розглядатимемо поняття подібних правовідносин, як і очікувалося – за допомогою рішення Верховного Суду. Суть справи теж не нова для нас – визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання природного газу споживачу та стягнення безпідставно сплачених коштів. Позов прокурора в інтересах держави було мотивовано необґрунтованим та об’єктивно не підтвердженим збільшенням ціни товару (природного газу) за одиницю товару понад 10% від ціни, визначеної у Договорі від 31.12.2020, без належного обґрунтування коливання ціни на ринку товару на певну дату та зменшення обсягу природного газу, який необхідно було поставити, внаслідок укладення спірних додаткових угод до Договору від 31.12.2020, що є підставою для визнання їх недійсними, а безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти – поверненню до місцевого бюджету. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
