В публічних закупівлях кожне слово, кожен вираз має значення. Подекуди одне-єдине слово може змінити суть цілої норми. Це щось нам нагадує вираз «стратити не можна помилувати», в якому кома, в залежності від місця її проставлення, змінює саму суть вироку. Так і в Законі «Про публічні закупівлі» ми зустрічаємо багато таких норм, в яких без лінгвістичного аналізу не розібратися. «В тому числі», «зокрема», «та / або» – ці вирази ми зустрічаємо в законодавстві досить нерідко, проте не завжди вони однаково сприймаються як замовниками, так і учасниками, і, що важливо, – аудиторами.
Ми сьогодні поговоримо про такий вираз як «за потреби», для цього розглянемо судову справу, в якій це вираз зіграв ключову роль у спорі між замовником та аудиторами.
Отже, традиційно, ми аналізуємо адміністративну справу, в якій замовник оскаржив в судовому порядку висновок аудиторів за результатами моніторингу.
Суть справи наступна:
ДАСУ за результатами моніторингу процедури закупівлі сформувала висновок, в якому зазначено, що підпунктом 7.4 пункту 7 розділу ІІІ тендерної документації замовник встановив вимогу на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмету закупівлі, а саме «Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі потреби), наведена в додатку 2 до тендерної документації. Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям». Додатком 2 до тендерної документації замовником наведена форма таблиці «Технічна специфікація» де в останній шостій графі учасником «зазначається по кожній позиції найменування виробника товару (а не торговельна марка) із зазначенням організаційно-правової форми (товариство, організація тощо) та країна походження товару». Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#за потреби у тендерній документації #вимога за потреби закупівлі #факультативна вимога тендерної документації #маркування протоколи випробувань сертифікати #технічна специфікація Додаток 2 #документи виробника у тендерній пропозиції #паспорт товару технічний паспорт закупівлі #сертифікати у складі тендерної пропозиції #відхилення пропозиції через ненадання сертифікатів #моніторинг ДАСУ за потреби #Верховний Суд за потреби закупівлі #пункт 2 частини 1 статті 31 Закону #абзац другий пункту 2 частини 1 статті 31 #підпункт 7 4 тендерної документації #відповідність технічним якісним кількісним вимогам #імперативна чи факультативна вимога ТД #документи якості товару при поставці #технічна специфікація учасника закупівлі #оскарження висновку ДАСУ за потреби #судова практика тендерна документація за потреби
