Замовники, яким доводилося зустрічатися в процесі здійснення публічних закупівель з таким поняттям як аномально низька ціна, знають, що з цим явищем все не так просто. Справа в тому, що в цьому питанні саме від замовника залежить доля тендерної пропозиції учасника, який подав таку аномально низьку ціну (АНЦ), а брати на себе таку відповідальність не дуже легко. Ситуація ускладнюється тим, що критерії для вибору при прийнятті рішення – відхиляти тендерну пропозицію чи не робити цього, законодавчо чітко не встановлені. От і виходить, що знову уповноважені особи повинні самостійно визначатися з питанням відхилення пропозицій, а ціна такого питання особисто для УО досить висока – 25500 гривень штрафу у випадку безпідставного відхилення чи невідхилення пропозиції, яка підлягала відхиленню.
Ми постійно аналізуємо практику розгляду спорів у сфері публічних закупівель для того, щоб знайти і дати замовникам точки опори для прийняття рішень.
Так і сьогодні – ми будемо досліджувати рішення одного з апеляційних судів, який розглядав справу про обґрунтування аномально низької ціни. Подивимося, які вимоги висуваються до такого обґрунтування та дізнаємося, як діяти замовнику, якщо учасник подав пропозицію з аномально низькою ціною. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#аномальнонизькаціна #обґрунтуванняАНЦ #відповідальністьзамовника #судовапрактика #економія
Читате більше у нашому блозі:
Робота уповноваженої особи за сумісництвом: правові аспекти та особливості
