Огляд підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 та 6 ст. 164-14 КУпАП: пояснення та приклади

Відповідальною за організацію та проведення процедур закупівель і спрощених закупівель є уповноважена особа. Саме вона несе персональну відповідальність за порушення, вчинені під час проведення тієї чи іншої закупівлі.

Водночас статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) передбачено перелік порушень, за які можуть бути накладені штрафи на службових (посадових) осіб, а також керівників замовника.

Часто, ознайомлюючись із цією статтею, уповноважені особи не до кінця розуміють, за які саме дії, вчинені ними або їхніми керівниками, може наставати адміністративна відповідальність. Тому в цьому матеріалі ми проаналізуємо кожну з підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 5 та 6 статті 164-14 КУпАП, пояснимо їх зміст та наведемо приклади відповідних порушень.

Водночас, перш ніж перейти до безпосереднього аналізу кожної з підстав, нагадаємо: вчинення порушень, наведених нижче, тягне за собою накладення штрафу не на службових (посадових) осіб та уповноважених осіб замовника, як це визначено у попередніх частинах статті 164-14, а саме на керівника замовника.

Так, за невиконання рішення АМКУ на керівника передбачено штраф від 34 000 до 85 000 грн.

А за укладення договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель або спрощених закупівель, визначених законом — штраф від 34 000 до 170 000 грн.

Невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом

Частиною 22 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються.

Якщо рішення органу оскарження, прийняте за результатами розгляду скарги, не було оскаржене до суду, таке рішення має бути виконано не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження.

Як бачимо, третього варіанту не існує – рішення або має бути виконане, або оскаржене. 

За дотриманням вимог законодавства щодо виконання рішення АМКУ слідкує ДАСУ.

#ДАСУ  #моніторинг #перевірка #порушення #адміністративна відповідальність #адмінправопорушення #адміністративне правопорушення

Читате більше у нашому блозі:

Найпоширеніші дискримінаційні вимоги щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів

Найпоширеніші дискримінаційні вимоги щодо наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід

Найпоширеніші дискримінаційні вимоги щодо наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій

Найпоширеніші дискримінаційні вимоги щодо наявності в учасника процедури закупівлі фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю

Робота уповноваженої особи за сумісництвом: правові аспекти та особливості