Тема нашої сьогоднішньої розмови – моніторинг ДАСУ, точніше – зміст зобов’язальної частини висновку за результатами моніторингу. Погодьтеся, часом аудитори формулюють зобов’язання щодо усунення порушень таким чином, що замовник не знає, що він має робити на виконання такого висновку.
Ми розглянемо практичний випадок, де предметом судового розгляду став зміст зобов’язання щодо усунення порушень, виявлених під час моніторингу. Сподіваємося, що це питання стане дещо зрозумілішим після ознайомлення з цією справою.
Отже, суть справи наступна: замовник оскаржив до суду вимоги аудиторів, вважаючи їх неправомірними. Вимоги були сформульовані таким чином:
«…Здійснити заходи, направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.». Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#зобовязальна частина висновку ДАСУ #висновок моніторингу закупівлі зміст зобовязання #заходи щодо недопущення порушень у подальшому #притягнення до відповідальності винних осіб закупівлі #пять робочих днів на виконання висновку ДАСУ #оприлюднення документів про усунення порушень #Порядок 552 висновок моніторингу закупівлі #пункт 5 частини 7 статті 8 Закону #оскарження висновку ДАСУ у суді #неконкретизоване зобовязання ДАСУ #спосіб усунення порушень у висновку ДАСУ #Верховний Суд зобовязання ДАСУ #превентивний захід ДАСУ закупівлі #постанова Верховного Суду 420 11945 21 #пропорційність способу усунення порушень #розгляд питання про дисциплінарну відповідальність #наказ про дисциплінарне стягнення закупівлі #догана уповноваженій особі за порушення #завершений договір моніторинг ДАСУ #недопущення порушень у майбутніх закупівлях
