Звісно, таке буває не часто, проте все ж таки існує ймовірність того, що на Вашу закупівлю завітає нерезидент. В цьому матеріалі ми спробуємо підготувати Вас до цього з тим, щоб участь такого особливого учасника не стала причиною для вчинення порушень під час проведення закупівлі.
Ми вже писали матеріал про те, як нерезидент має підписати тендерну пропозицію. Сьогодні ж цю тему розширимо та підкріпимо нашу думку судовими рішеннями.
Розглянемо конкретну судову справу. Замовник оскаржив в суді висновок моніторингу, проте Верховний Суд справу повернув на новий розгляд до суду першої інстанції через те, що до участі у розгляді справи не був залучений учасник, він же переможець – нерезидент.
Коментар: зверніть увагу, якщо оскаржуєте висновок моніторингу, який зачіпає права Вашого контрагента – обов’язково подавайте клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на Вашому боці.
Отже, справа розглядалася судами повторно. Обставини справи наступні: замовник (ДП) проводив закупівлю товару за процедурою відкриті торги з публікацією англійською мовою. Найменшу цінову пропозицію подав нерезидент, який був обраний переможцем та з яким було укладено договір про закупівлю. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#публічні закупівлі #нерезиденти #електронний підпис #КЕП #УЕП #тендерна документація #судова практика
Читате більше у нашому блозі:
Робота уповноваженої особи за сумісництвом: правові аспекти та особливості
