Ми продовжуємо знайомити Вас з практикою Верховного Суду щодо розгляду категорій справ, які стосуються публічних закупівель, а точніше – встановлення вимог до учасників у вигляді кваліфікаційних критеріїв.
Вже неодноразово ми писали матеріали про окремі нюанси використання такого критерію як наявність досвіду виконання аналогічних договорів при проведенні відкритих торгів . Матеріали по цій темі Ви можете переглянути за наступними посиланнями:
- Чи може довідка про виконані договори служити документальним підтвердженням наявності досвіду виконання аналогічних договорів?
- Чи можуть бути конфіденційними акти виконаних робіт до аналогічного договору?
- Практика Верховного Суду щодо аналогічних договорів
Сьогодні акцент нашої уваги буде зосереджений на питанні документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів при закупівлі робіт.
Фабула справи така: Виконавчий комітет (замовник) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі. Аудитори у висновку встановили порушення у вигляді невідхилення пропозиції, яка підлягала відхиленню, замовник повинен був відхилити учасника, а замовник з таким висновком аудиторів не був згоден, тому і подав позов. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
