Декілька місяців тому ми розглядали питання включення до проекту договору окремих підпунктів пункту 19 Особливостей, які дають право на внесення змін до істотних умов договору про закупівлю. Матеріал має назву «Чи можна в договір на послуги включати підпункт 2 пункту 19 Особливостей щодо зміни ціни на товар: аналіз рішення суду».
В тому матеріалі ми проаналізували рішення суду першої та апеляційної інстанцій, які дійшли висновку, що включення до умов укладання договору про закупівлю «послуг» такої підстави для внесення змін до істотних умов договору, як погодження зміни ціни за одиницю «товару», не відповідає нормам підпункту 2 пункту 19 Особливостей. Таким чином, суди в цьому спорі в цій частині підтримали позицію аудиторів.
Та зараз по цій справі маємо додаткове рішення – постанову Верховного Суду. Чи підтримає вища судова інстанція позиції судів попередніх інстанцій? Дізнаємося далі. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#підпункт 2 пункту 19 Особливостей #зміна ціни за одиницю товару #договір про закупівлю послуг зміна ціни товару #чи можна включати підпункт 2 пункту 19 у договір послуг #проект договору на послуги пункт 19 #ДАСУ підпункт 2 пункту 19 послуги #висновок ДАСУ зміна істотних умов #Верховний Суд підпункт 2 пункту 19 Особливостей #судова практика зміна ціни за одиницю товару #ремонт і технічне обслуговування транспортних засобів закупівля #послуги з ремонту авто договір закупівлі #погодження зміни ціни за одиницю товару #умови договору не стосуються предмета закупівлі #усунення порушень за висновком ДАСУ #пропорційність способу усунення порушення #розірвання договору за висновком ДАСУ #неефективне використання бюджетних коштів закупівлі #істотні умови договору про закупівлю послуг #пункт 19 Особливостей у тендерній документації #новий розгляд справи Верховний Суд
