Покращували якість, а змінили предмет закупівлі: позиція ДАСУ та суду на подібні дії замовника

Пунктом 19 Особливостей визначено виключний перелік випадків, коли істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) цих Особливостей, можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі. Одним із таких випадків є покращення якості предмета закупівлі. При цьому, щоб внести зміни в істотні умови договору, керуючись даним пунктом, замовнику варто подбати про документальне підтвердження того, що предмет договору після внесення відповідних змін дійсно змінився в кращу сторону. Крім того, важливо пам’ятати, що такі зміни не повинні призводити до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Отже, для того, щоб у замовника була можливість укласти додаткову угоду щодо покращення якості, необхідно наочно довести собі (і майбутнім перевіряючим), що якість предмета покращилася. Тут ніяк не обійтися без кількісних показників, оскільки суто суб’єктивне відношення щодо якості необхідно буде покласти на об’єктивні чинники, тобто показати, в чому і наскільки покращилася якість предмета договору. Під показником якості розуміють кількісний вираз однієї або кількох однорідних властивостей продукції, що задовольняють певні потреби споживачів стосовно її цільового призначення й умов використання. Звісно, для кожного предмета вагомими будуть свої показники, і у матеріалі за темою: Покращення якості предмета в договорі про закупівлю ми наводили лише деякі з таких показників, які є найбільш розповсюдженими. А до чого призводить нехтування замовником ключовими правилами при внесенні змін до договору в частині покращення якості предмету закупівлі – дивіться далі.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.

Анастасія Борисенко

Юрист, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс