Нерідко від наших слухачів ми чуємо запитання щодо того, як саме замовник може обґрунтувати необхідність внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у зв’язку з покращенням якості предмета закупівлі.
Нагадаємо, що пунктом 19 Особливостей, що затверджені Постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (надалі – Особливості), визначено виключний перелік випадків, коли істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) цих особливостей, можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі. Одним з таких випадків є покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.
Детально таку можливість внесення змін до істотних умов договору про закупівлю ми аналізували у матеріалі за темою: «Покращення якості предмета в договорі про закупівлю», де відповідали на питання, як же замовник має довести покращення якості предмета закупівлі.
Одним з варіантів, як замовник може обґрунтувати внесення відповідних змін до договору про закупівлю, є встановити покращення якості самостійно, здійснивши порівняльний аналіз характеристик продукції між тими, що встановлені договором про закупівлю, і тими, що запропоновані контрагентом у якості покращених показників. У цьому матеріалі ми й наведемо приклад того, як замовник може довести покращення якості предмета закупівлі на прикладі рішення Верховного Суду України.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
