Питання використання кваліфікованого електронного підпису (КЕП) та удосконаленого електронного підпису (УЕП) у сфері публічних закупівель не є новим, однак підхід до його вирішення протягом останніх років зазнавав певних змін. Ще у 2024 році це питання активно обговорювалося в професійному середовищі, зокрема щодо того, чи має замовник право вимагати підписання тендерної пропозиції виключно КЕП, або ж допустимим є також використання УЕП.
За результатами аналізу нормативного регулювання та наявної практики застосування законодавства нами було сформовано підхід, відповідно до якого саме кваліфікований електронний підпис є найбільш визначеним та надійним інструментом ідентифікації учасника в електронній системі закупівель. З обґрунтуванням цієї позиції можна ознайомитися у матеріалі за темою: «КЕП чи УЕП на тендерній пропозиції учасника?».
Виходячи з цього підходу, було зроблено висновок, що встановлення замовником вимоги щодо підписання тендерної пропозиції виключно КЕП є правомірним та не містить ознак дискримінації (див. матеріал: «Тендерна пропозиція має бути підписана виключно КЕП: чи є тут дискримінація»). Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#кеп уеп тендерна пропозиція #кеп чи уеп публічні закупівлі #кеп уеп моніторинг дасу #вимога кеp уеп тендерна документація #кеп у тендерних закупівлях 2026 #моніторинг дасу кеp уеп пояснення #підписання тендерної пропозиції кеp #чи можна уеп у закупівлях #кваліфікований електронний підпис закупівлі #удосконалений електронний підпис тендер #проблеми використання уеп у закупівлях #вимога тільки кеp дискримінація чи ні #порушення у тендерній документації кеp уеп #позиція дасу кеp уеп закупівлі #електронний підпис учасника публічні закупівлі
