Цей практичний кейс буде цікавий тим замовникам, які на практиці мають проблеми з постачальниками в частині недотримання строків поставки. Як показує практика, подекуди постачальники намагаються мінімізувати ризики для себе, перекладаючи відповідальність на замовника. Наскільки це вдала стратегія – читайте в матеріалі.
Історія така: за результатами публічної закупівлі між ТОВ «Кобальт Енерджі» (Постачальник) та Замовником укладено Договір (далі – Договір), предметом якого є постачання у 2025 році вугілля кам’яного (товар). Строк поставки товару – до 31.05.2025 року.
Сторони розпочали виконання договору. Відповідно до товарно-транспортної та видаткової накладної від 29.04.2025 позивач поставив замовнику 6 тон вугілля за Договором на суму 37 872,00 грн. 16.05.2025 замовник оплатив вартість вказаного товару.
Далі сторони Договору вступили у фазу обміну листами. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#затримка фінансування закупівлі #затримка бюджетного фінансування #строк поставки товару закупівля #продовження строку поставки #зміна строку поставки договір #зміна істотних умов договору #стаття 652 ЦК України #пункт 19 Особливостей #стаття 41 Закон про публічні закупівлі #лист про відсутність фінансування #затримка оплати за договором #відмова від поставки товару #судова практика публічні закупівлі #Верховний Суд публічні закупівлі #зміна договору про закупівлю #розірвання договору про закупівлю #ризики постачальника закупівлі #бюджетні асигнування закупівлі #виконання договору про закупівлю #поставка товару за договором
