Застосування замовником пункту 45 Особливостей для відхилення пропозиції учасника

Замовники досить рідко використовують норму пункту 45 Особливостей для відхилення пропозиції учасника процедури закупівлі, але такі випадки все ж мають місце бути. В сьогоднішньому матеріалі ми розглянемо, як правильно використовувати цей пункт у випадку невиконання учасником своїх зобов’язань перед замовником за раніше укладеним договором, і допоможе нам в цьому рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Для початку згадаємо зміст пункту 45 Особливостей в частині відхилення пропозиції недобросовісного учасника:

45. Замовник може відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:

2) учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з тим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання і застосування санкцій у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору. Зазначений учасник процедури закупівлі може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відхилення тендерної пропозиції. Для цього учасник процедури закупівлі (суб’єкт господарювання) повинен довести, що він сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків. Якщо замовник вважає таке підтвердження достатнім, тендерна пропозиція такого учасника не може бути відхилена.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.

Читайте більше в нашому блозі:

Чи може замовник не застосовуватися вимоги щодо локалізації товару, якщо країною походження такого товару є країна, яка є стороною Угоди про державні закупівлі?

Порушення під час розгляду тендерної пропозиції — ненадання можливості на усунення невідповідностей

Вимога щодо власного обладнання: чи відповідає вона ліцензійним умовам?

Недотримання вимог при оприлюдненні договору без використання електронної системи: ДАСУ фіксує одразу два порушення

Суд визнав правопорушення малозначним: УО не оштрафували за помилку в закупівлі

Розбіжність в інформації, розміщеній замовником в оголошенні та ТД: позиція ДАСУ

#Пункт 45 #Відхилення пропозиції #Штрафні санкції #Цивільний кодекс #Штрафи #Пеня #Відшкодування збитків #Недобросовісний учасник