При оскарженні висновку ДАСУ про результати моніторингу замовники мають два напрямки для оскарження:
- оскаржувати висновок по суті виявлених порушень, доводячи в суді той факт, що порушень не було допущено;
- оскаржувати висновок з мотивів невідповідності останнього вимогам, які висуваються до висновку як акту індивідуальної правової дії.
Саме про цей останні аспект ми і поговоримо сьогодні.
Ми знайшли для Вас судове рішення, в якому частина претензій замовника до аудиторів стосовно висновку стосувалася саме допущення аудиторами порушень процедури здійснення моніторингу. Отже, вивчаємо, вчимося та враховуємо в роботі. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#оскарження висновку ДАСУ #висновок моніторингу як акт індивідуальної дії #порушення процедури моніторингу закупівлі #строк здійснення моніторингу 15 робочих днів #стаття 8 Закону про публічні закупівлі #форма висновку моніторингу ДАСУ #наказ Мінфіну 552 висновок моніторингу #ДСТУ 4163 2020 висновок ДАСУ #невідповідність висновку вимогам закону #скасування висновку ДАСУ через форму #обґрунтованість висновку моніторингу #вмотивованість висновку ДАСУ #частина друга статті 2 КАС України #стаття 19 Конституції України ДАСУ #судова практика оскарження висновку ДАСУ #справа 260 386 24 моніторинг #пропущений строк моніторингу закупівлі #електронний підпис висновку ДАСУ #підписанти висновку моніторингу #порушення порядку складання висновку ДАСУ
