Сьогодні на прикладі однієї судової справи ми хочемо показати замовникам можливі наслідки порушення ними законодавства з публічних закупівель. Замовники глибоко помиляються, коли вважають, що тільки сторони договору можуть безпосередньо впливати на хід виконання договору, укладеного за результатами закупівлі. Ми не повинні забувати про існування прокуратури, завданням якої є захист загальних інтересів суспільства та держави. Отже, ми будемо розглядати судову справу № 924/674/21. Сама справа досить цікава, вона пройшла всі судові інстанції, аж до Верховного Суду. Ми ще будемо повертатися до інших її аспектів, сьогодні ж зосередимо свою увагу на ролі прокуратури як захисника інтересів держави при розгляді справ судами.
Отже, короткий виклад передісторії. Замовник – КНП обласної ради – провів відкриті торги на закупівлю дизельного пального та уклав з переможцем договір про закупівлю. Вже через кілька днів між сторонами була укладена додаткова угода, якою ціна за одиницю дизельного пального була збільшена, а кількість пального – відповідно зменшена. Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсною цієї додаткової угоди та, як наслідок, стягнення з постачальника на користь КНП коштів, отриманих за договором за недопоставлений товар.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
