Однією з популярних підстав для укладення прямого договору під час дії Особливостей залишається підпункт 8 пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України № 1178.
Замовники регулярно використовують цю норму у випадках, коли після укладення основного договору виникає необхідність у закупівлі додаткових робіт або послуг у того самого виконавця.
Разом із тим на практиці виникають ситуації, які прямо не врегульовані законодавством та потребують більш глибокого аналізу.
Однією з таких ситуацій є випадок, коли основний договір про закупівлю був укладений, однак фактично не виконувався, після чого сторони розірвали його без надання послуг чи виконання робіт.
У такому разі у замовника закономірно виникає питання: чи може він у майбутньому здійснити закупівлю додаткових послуг або робіт у цього самого виконавця на підставі підпункту 8 пункту 13 Особливостей? Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#додаткові роботи закупівлі підпункт 8 пункт 13 #Особливості публічних закупівель додаткові послуги #розірвання договору закупівлі чи можна застосувати 50 відсотків #публічні закупівлі додаткові роботи після розірвання договору #ДАСУ практика додаткові роботи 50 відсотків #додаткові послуги у того самого виконавця законність #підпункт 8 пункт 13 Особливостей тлумачення #чи можна укласти прямий договір після розірвання #закупівля без торгів додаткові роботи ризики #моніторинг ДАСУ додаткові договори практика #Prozorro додаткові роботи без торгів #додаткові роботи будівництво 50 відсотків правило #розрахунок 50 відсотків від договору з урахуванням змін #публічні закупівлі прямі договори після основного договору #правомірність додаткових послуг після невиконаного договору #закупівлі України Особливості пункт 13 аналіз
