В цьому матеріалі ми поговоримо про практику розгляду судами справ, які стосуються правомірності укладання додаткових угод до договорів про закупівлю щодо зміни ціни на товар в зв’язку з коливаннями ціни товару на ринку. Ми вже багато разів аналізували це питання, і дійшли висновку, що цей спосіб зміни ціни в договорі є досить складним з огляду на необхідність дотримання цілої низки умов при його використанні: наявність коливання ціни товару на ринку, документальне підтвердження такого коливання, часові рамки, коли таке коливання відбулося, обмеження при підняття ціни тощо.
Разом з тим, в результаті недосконалого правового регулювання цього питання, значною мірою в нагоді замовникам стає судова практика, аналіз якої дає можливості скласти певну картину правозастосовчої практики при розгляді подібних справ.
Тож сьогодні ми покажемо, яким чином суди оцінюють подібні обставини в подібних правовідносинах. Для уніфікації будемо розглядати практику найвищої судової інстанції.
Почнемо з теорії: пунктом 19 Особливостей передбачено, що істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
