Як електронна система дозволяє замовнику порушувати закон або що робити, якщо після визначення учасника переможцем замовник знайшов в його пропозиції помилки?

Сьогодні ми говоритимемо про досить актуальну тему для уповноважених осіб, а саме про те, якими мають бути дії уповноваженої особи, якщо після визначення учасника переможцем процедури закупівлі в його пропозиції було виявлено помилки, які не були помічені під час розгляду пропозиції такого учасника.

Насправді, такі ситуації трапляються досить часто, і це не дивно. Через великий обсяг роботи уповноважені особи часто втрачають пильність. І коли помилку все ж буде виявлено, виправити її зазвичай складно.

Типова ситуація: після оприлюднення рішення про визначення учасника переможцем замовник виявляє, що останній не надав у складі своєї пропозиції документ, вимога щодо надання якого була передбачена тендерною документацією. Як замовник може виправити таку ситуацію — розберемо це питання детально.

Чи може УО відхилити пропозицію такого переможця через виявлену помилку?

Відповідь — однозначно ні! Справа в тому, що Особливостями чітко визначено розмежування між учасником та переможцем. Згідно зі статтею 29 Закону, у замовника є п’ять робочих днів (або 20 робочих днів у разі продовження строку розгляду пропозиції учасника) з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції учасника для прийняття рішення щодо конкретного учасника.

За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника, замовник приймає рішення про визначення учасника переможцем або про відхилення пропозиції такого учасника. Підстави для відхилення тендерних пропозицій учасника передбачені в підпунктах 1 та 2 пункту 44 Особливостей. Якщо ж за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника замовник визначає його переможцем, такий учасник переходить зі статусу учасника до статусу переможця процедури закупівлі.

Щоб швидко знайти релевантні висновки ДАСУ або рішення АМКУ щодо аналогічної ситуації, рекомендую скористатися Clarity App.

Читате більше у нашому блозі:

Найпоширеніші дискримінаційні вимоги щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів

Найпоширеніші дискримінаційні вимоги щодо наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід

Найпоширеніші дискримінаційні вимоги щодо наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій

Найпоширеніші дискримінаційні вимоги щодо наявності в учасника процедури закупівлі фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю

Робота уповноваженої особи за сумісництвом: правові аспекти та особливості