Сьогодні ми будемо вчитися визначати, чи потрібно застосовувати норми пункту 6-1 Розділу Х Закону України «Про публічні закупівлі», простіше сказати – норми щодо локалізації, при закупівлі того чи іншого устаткування. Робити це ми будемо на прикладі практичної ситуації, яка стала предметом обговорення в нашій групі в Telegram. Питання нам було задане наступне:
Якщо ВТ на вібраційний каток за 700 тис. за 4324- трамбувальні машини, чи потрібна локалізація? По коду ДК я не бачу, що потрібна локалізація, а аналогічні закупівлі були з локалізацією.
Тож, почнемо. Для початку ми згадаємо, яку структуру має Єдиний закупівельний словник, затверджений наказом Міністерства економіки «Про затвердження національного класифікатора України ДК 021:2015 та скасування національного класифікатора України ДК 021:2007» від 23.12.2015 № 1749 (надалі – ДК). Нам це необхідно, оскільки ми будемо вирішувати питання щодо (не) застосування норм щодо локалізації для тих чи інших предметів закупівель.
Основний словник ДК базується на системі кодів, що мають ієрархічну структуру і складаються з дев’яти цифр; групи цифр, у свою чергу, відповідають найменуванню, що описує товари, роботи і послуги, які становлять предмет контракту. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
Читайте більше в нашому блозі:
Чи потрібно встановлювати в ТД вимоги щодо локалізації, якщо товар з США?
CEO SmartTender про нові технології штучного інтелекту у сфері публічних закупівель
Хто не може бути уповноваженою особою у сфері публічних закупівель: ключові обмеження
