Замовники, які зустріли на своєму шляху представників ДАСУ, які здійснювали у них моніторинг процедур закупівель, добре розуміють ту проблему, про яку ми будемо говорити в цьому матеріалі. Мова буде йти про необхідність виконання висновку ДАСУ за результатами моніторингу та про пошук можливих варіантів виконання такого висновку. Вся справа в тому, що резолютивна частина висновків досить часто формулюється таким чином, що замовнику досить складно зрозуміти, в чому саме полягатиме виконання такого висновку, тобто що саме повинен вчинити замовник з тим, щоб такий висновок вважався виконаним. Тут маємо нагадати, що виконання висновку означає, що ДАСУ не вживатиме заходів щодо притягнення до відповідальності винних осіб. Так, відповідно до частини 9 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі підтвердження органом державного фінансового контролю факту усунення замовником порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, про що цей орган зазначає в електронній системі закупівель протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення замовником відповідної інформації в електронній системі закупівель, службова (посадова) особа замовника та/або уповноважена особа замовника не притягається до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері закупівель з порушень, що були усунуті замовником відповідно до висновку.
Сьогодні розглянемо один з варіантів резолютивної частини висновку, а саме:
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
