Сьогодні до Вашої уваги – одне з останніх рішень Верховного Суду, в якому вища судова інстанція оцінює доводи сторін у спорі щодо правомірності відміни тендеру замовником у зв’язку з відсутністю подальшої потреби.
Як Ви знаєте, питання відміни тендеру досить непросте – замовникам подекуди складно довести учасникам, які брали участь у процедурі закупівлі, чому ця закупівля має бути відмінена. Тим більше, якщо замовник в подальшому знову оголошує ідентичну закупівлю. Як на такі дії замовників дивиться Верховний Суд, дізнаєтесь в цьому матеріалі.
Короткий виклад обставин справи. Замовник проводив відкриті торги на закупівлю послуг «Експертне дослідження вантажопідіймальних механізмів, (технічне діагностування), частковий, повний, первинний та позачерговий технічний огляд вантажопідіймальних механізмів та технічний огляд великовантажних та інших технологічних транспортних засобів» (Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:71630000-3: Послуги з технічного огляду та випробовувань).
У закупівлі брали участь два учасники, одного з них замовник відхилив, іншого обрав переможцем. З таким рішенням не погодився перший учасник, оскаржив його до АМКУ і ця скаргу виграв – АМКУ зобов’язав замовника скасувати обидва рішення – про відхилення і про визначення переможця. Замовник рішення АМКУ виконав, проте в подальшому цю закупівлю відмінив через відсутність подальшої потреби.
І це рішення замовника було оскаржено до АМКУ першим учасником. В цьому випадку АМКУ також не погодився з учасником, рішення замовника про відміну тендеру залишив в силі.
Учасник звернувся до суду з позовом до АМКУ про скасування рішення АМКУ. Суд першої інстанції, який підтримав згодом і суд апеляційної інстанції, визнав протиправним та скасував рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та зобов`язав Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу цього учасника, з урахуванням висновків суду. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#відміна тендеру відсутність подальшої потреби #відсутність подальшої потреби закупівля #відміна тендеру через відсутність потреби #скасування тендеру відсутність подальшої потреби #пункт 1 частини 1 статті 32 закону про публічні закупівлі #відміна відкритих торгів відсутність подальшої потреби #повторне оголошення закупівлі після відміни тендеру #верховний суд відміна тендеру відсутність потреби #судова практика відміна тендеру публічні закупівлі #правомірність відміни тендеру замовником #обґрунтування відміни тендеру замовником #документальне підтвердження відсутності потреби закупівля #оскарження відміни тендеру до амку #закупівля відмінена через відсутність потреби #чи можна відмінити тендер через відсутність потреби #практика верховного суду публічні закупівлі відміна тендеру #замовник повторно оголосив аналогічну закупівлю #відміна тендеру та повторна закупівля #рішення верховного суду публічні закупівлі 2026 #відсутність потреби у закупівлі судова практика
