Не знаємо як Ви, але ми опиняємося в ступорі, коли вивчаємо практику АМКУ щодо розгляду скарг учасників на рішення замовників про відміну тендеру через неможливість усунення порушень. Зовсім нещодавно аналізували такі рішення, можете ознайомитися з ними у матеріалі «Відміна відкритих торгів у зв’язку з неможливістю усунення порушень: як замовнику діяти правомірно».
В результаті аналізу практики розгляду скарг Антимонопольним комітетом дійшли невтішного висновку: у разі відміни закупівлі через неможливість усунення порушень та її оскарження учасником у АМКУ, Комісія, найімовірніше, задовольнить скаргу та зобов’яже замовника скасувати рішення про відміну процедури.
Виникає запитання – а що робити замовнику, якщо порушення дійсно допущені, і продовжувати закупівлю буде ще більшим порушенням? Було би добре розраховувати на АМКУ, який в своєму рішенні вкаже замовнику на правомірний варіант поведінки, але ж ні – АМКУ лише зобов’язує замовників скасовувати свої рішення про відміну тендеру, а от що робити далі – не пояснює. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#відміна тендеру #неможливість усунення порушень #правомірність рішень замовника #АМКУ #оскарження рішень АМКУ #банківська гарантія #порушення тендерної документації #адміністративний суд #судова практика закупівель #захист прав замовника #публічні закупівлі #тендерне забезпечення #відповідальність замовника #усунення порушень неможливе #стаття 32 Закону № 922-VIII #моніторинг закупівель #договірні процедури #правова безпека замовника #стратегії оскарження #судова підтримка замовника #тендерні ризики #практичні рекомендації для замовників
