Замовники знають про те, що у випадку допущення порушень законодавства з публічних закупівель, у них є можливість прийняти рішення про відміну тендеру. Разом з тим, подібне рішення не завжди задовольняє учасників тендеру, що стає причиною для оскарження рішення замовника до АМКУ.
Сьогодні ми розглянемо одне з останніх рішень Верховного Суду у справі, в якій склалися такі правовідносини.
Обставини справи склалися наступні.
Замовник оголосив процедуру закупівлі за ідентифікатором, предметом якої є товари – вінілісшкіра, карпет.
Переможцем цієї процедури закупівлі визначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 і замовник оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з переможцем закупівлі.
Надалі, замовник встановив, що у складі документів переможця наявна невідповідність вимогам тендерної документації, а саме: банківська гарантія була оформлена з порушенням вимог тендерної документації, оскільки містила неправильні реквізити бенефіціара.
З огляду на це, замовник дійшов висновку, що рішення про намір укласти договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було прийняте помилково, а виявлене порушення неможливо усунути на цій стадії процедури закупівлі.
У зв`язку з неможливістю усунення порушень, що виникли внаслідок виявленого порушення законодавства у сфері публічних закупівель, уповноважена особа замовника прийняла рішення про відміну тендеру, оформлене протоколом від 14.02.2022 № 62.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.