Рішення від 14.04.2025 № 5859 в закупівлі UA-2025-03-19-012065-a
Позиція Скаржника
ФОП «П» звернулася до органу оскарження з вимогою скасувати рішення Замовника про відхилення її тендерної пропозиції. Скаржник вказує, що її пропозиція повністю відповідала вимогам тендерної документації, а саме:
- Було надано сертифікат відповідності продукції вимогам технічних умов, виданий акредитованим органом з оцінки відповідності – ТОВ «ОС Євростандарт» (UA.TR.113), що свідчить про відповідність продукції встановленим вимогам.
- До складу пропозиції були надані Технічні умови (ТУ У 32.9-44053368-001:2023), що пройшли перевірку в Центрі стандартизації та внесені до бази даних УкрНДНЦ, про що свідчить відповідне маркування.
- Хоча креслення не були включені безпосередньо до складу ТУ, вони були надані окремим документом у складі тендерної пропозиції, що, на думку Скаржника, повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Позиція Замовника
Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника на підставі того, що:
- У складі наданого сертифіката відповідності, на думку Замовника, відсутні всі характеристики продукції, які зазначені в технічних умовах, зокрема: комплектність, габарити тощо. Замовник вважає, що це унеможливлює підтвердження відповідності продукції технічним вимогам.
- Технічні умови, подані Скаржником, не містять креслень і переліку складових елементів (комплектності), що, за твердженням Замовника, є обов’язковими реквізитами ТУ згідно з чинними стандартами. У зв’язку з цим Замовник зробив висновок, що сертифікат відповідності не може бути належним підтвердженням, а продукція не відповідає технічним характеристикам, викладеним у тендерній документації.
Висновок органу оскарження
У результаті розгляду скарги Колегія дійшла висновку, що пропозиція Скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації. Враховуючи наведене, пропозиція Скаржника була правомірно відхилена з наведеної Замовником підстави.
Читайте більше в нашому блозі:
Чи можуть тендерні вимоги перевищувати ліцензійні умови?
Суперечності в ТП учасника: як помилка у документах призвела до суду
Вимога щодо власного обладнання: чи відповідає вона ліцензійним умовам?
Чи може балансоутримувач вирішувати, хто братиме участь у тендері?
Суд визнав правопорушення малозначним: УО не оштрафували за помилку в закупівлі
Розбіжність в інформації, розміщеній замовником в оголошенні та ТД: позиція ДАСУ
