Після проведення моніторингу аудиторами в закупівлі замовника перед останнім постає непростий вибір: погодитися з висновком та виконати зобов’язання, висунуте аудиторами або оскаржити висновок ДАСУ до суду.
Якщо Ви належите до замовників, для яких другий варіант – не проблема, то цей матеріал може стати Вам в нагоді. Ми поговоримо про деякі процесуальні особливості провадження в адміністративних справах про оскарження акта індивідуальної дії, яким є висновок ДАСУ.
За традицією, будемо знайомитися з судовою практикою, цього разу – Верховного Суду. Останнім часом вища судова інстанція нас тішить появою рішень у справах про оскарження висновку аудиторів.
В цій справі моніторинг був проведений (це важливо) –– Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області. Разом з тим, замовник визначив відповідачем у справі Східний офіс Держаудитслужби. Очевидно, що замовник помилився при визначенні належного відповідача. Ця помилка коштувала йому дорого.
Суд першої інстанції в позові відмовив. Він мотивував своє рішення тим, що відповідачем у справі зазначено Східний офіс Держаудитслужби. Однак предметом спору є висновок про результати моніторингу процедури закупівлі, складений Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, яке не є стороною в справі. Оскільки Східний офіс Держаудитслужби прав, свобод або законних інтересів позивача не порушив, то в задоволенні позовних вимог, заявлених до цього відповідача, належить відмовити. Спір по суті позовних вимог суд не розглядав, про що він також зазначив у своєму рішенні. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#оскарження висновку дасу суд практика #неналежний відповідач адміністративний процес закупівлі #верховний суд відповідач у справі дасу #заміна неналежного відповідача кас україни #стаття 48 кас україни заміна відповідача #як визначити належного відповідача закупівлі #помилка у визначенні відповідача суд закупівлі #оскарження моніторингу дасу суд #процесуальні помилки позивача адміністративний суд #чи може суд замінити відповідача #верховний суд кас адміністративний процес практика #відмова у позові через неналежного відповідача #спори з дасу суд практика закупівлі #моніторинг закупівель оскарження до суду #право позивача визначення відповідача #обов’язок суду встановити належного відповідача #касаційна практика закупівлі верховний суд
