Сьогодні матеріал буде для тих замовників, які практикують звернення до суду з метою захисту своїх порушених прав. Ми розглянемо найсвіжіше рішення Верховного Суду, в якому вища судова інстанція надала відповідь на питання щодо встановлення поважності, чи навпаки, не поважності причин пропуску строку для звернення до суду, в даному випадку – з апеляційною скаргою на рішення місцевого адміністративного суду.
В цій справі замовник спочатку оскаржував в суді вимогу Державної аудиторської служби України. Суд першої інстанції в позові відмовив, замовник подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, проте апеляційна скарга була подана з недоліками, що мало наслідком зупинення руху апеляційної скарги та надання замовнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Недоліки апеляційної скарги полягали в тому, що апелянт не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (оскільки апеляційна скарга була подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження) та не в повному розмірі сплатив суму судового збору. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#поважні причини пропуску строку апеляційне оскарження #поновлення строку апеляційної скарги суд #встановлення поважності причин пропуску строку #апеляційна скарга з пропущенням строку #аргументи замовника щодо пропуску строку #необхідність поновлення процесуального строку #військовий стан поважна причина пропуску строку #відмова апеляційного суду поновлення строку #вимоги до апеляційної скарги замовник #подача апеляційної скарги з недоліками #висновок Верховного Суду пропуск строку #об`єктивно непереборні обставини апеляція #реальна поважна причина пропуску строку #строк подання апеляційної скарги КАС України #організація представництва інтересів замовника #підстави для поновлення строку суд #судова практика пропуск строку апеляція #порядок подання апеляційної скарги замовником #оцінка суду поважність причин пропуску
