Сьогодні ми поговоримо про висновки, які складають представники ДАСУ за результатами здійснення моніторингу публічних закупівель. Досить нерідко замовників ставить в певний ступор формулювання зобов’язання щодо усунення порушення, яке визначає орган ДАСУ у висновку. В матеріалі «Виконуємо вимогу ДАСУ щодо здійснення заходів, направлених на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема шляхом притягнення до відповідальності осіб» ми розповіли, що повинен зробити замовник, який має намір виконати вимогу ДАСУ щодо притягнення до відповідальності осіб, винних в допущених порушеннях. В цьому ж матеріалі ми покажемо Вам інший шлях, який може обрати замовник у випадку отримання висновку з формулюванням: «здійснити заходи направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів». І цей шлях – оскарження висновку ДАСУ в судовому порядку. Як належить в таких випадках, щоб не бути голослівними, розглядатимемо судову практику з цього питання.
Отже, судова справа №340/5191/22, перша інстанція – рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, апеляція – постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
