Умови договору відрізняються від змісту пропозиції: аналізуємо судове рішення

Поговоримо сьогодні про відповідальність в публічних закупівлях.

Нагадаємо, статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП) встановлено відповідальність за порушення законодавства про закупівлі. Одним із складів адміністративного правопорушення за цією статтею, що передбачене частиною 3 статті 164-14, є укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. Цей склад адміністративного правопорушення базується на тому, що частиною 4 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.

Наталія Лєжніна

Адвокат, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс