Замовники у спробах «врятувати» свої торги час від часу вчиняють дії, які з точки зору закону є не зовсім прийнятними. Проте, якщо на це звертає увагу Державна аудиторська служба – покарання неминуче, і укладений договір вже не врятувати. В цьому матеріалі ми розглянемо рішення Верховного Суду, прийняте у справі щодо оскарження висновку ДАСУ, в якому виявлено порушення щодо укладання договору в період оскарження процедури закупівлі в АМКУ. Детальніше – поговоримо далі.
Рішення Верховного Суду від 27 червня 2024 року у справі № 620/11437/23.
Короткий виклад обставин справи: замовник звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Висновку Державної аудиторської служби України від 24 липня 2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-04-26-011874-a. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний висновок, який складений відповідачем за результатами проведеного моніторингу закупівлі, є протиправним, оскільки не ґрунтується на нормах закону. Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем (ДАСУ) не доведено правомірність спірного висновку.
Тепер розглянемо цю справу уважніше в тій частині, яка нас цікавить як тема цього матеріалу.
Встановлені судами фактичні обставини справи такі:
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
