Сьогодні ми будемо розглядати питання, поставлене одним з замовників в нашій групі в Telegram.
Доброго дня! У нас таке питання: проводимо відкриті торги, на участь було подано 3 тендерні пропозиції. При розгляді першої з них виявилося, що у першого та третього учасників одні й ті самі кінцеві бенефіціарні власники. Чи є це підставою для відхилення першого учасника за пунктом 47 Особливостей, чи на цьому етапі це питання не розглядається, оскільки ми ще не здійснювали розгляд інших пропозицій?
Отже, замовник наразі здійснює розгляд пропозиції, яка за результатами оцінки визначена електронною системою закупівель як найбільш економічно вигідна. Розгляд пропозицій замовник здійснює на підставі пункту 41 Особливостей, який передбачає, що розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), при цьому положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються. В свою чергу, частина 9 статті 29 Закону передбачає, що після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
