Ми вже писали про те, що нерідко аудитори та замовники розбігаються в позиціях щодо наявності / відсутності в проекті договору порядку зміни його умов. І це передбачувано, оскільки «порядок зміни умов договору» – категорія, яка не визначена нормативно. А така невизначеність стає причиною суб’єктивної позиції – як замовника, так і аудиторів. І всіх їх розсудить судова система, як і у випадку, який ми Вам сьогодні покажемо.
Отже, як Ви вже зрозуміли, аудитори у висновку за результатами моніторингу за результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 22 Закону №922-VIII та пункту 28 Особливостей. Такого висновку аудитори дійшли з огляду на те, що проект договору, який є складовою частиною тендерної документації, на їх думку, не містив порядку зміни його умов. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#порядок зміни умов договору #зміна істотних умов договору про закупівлю #проєкт договору тендерна документація #пункт 8 частини 2 статті 22 #проект договору про закупівлю зразок #моніторинг закупівель ДАСУ #висновок моніторингу закупівлі #судова практика публічні закупівлі #тендерна документація вимоги закону #особливості публічних закупівель 1178 #внесення змін до договору про закупівлю #додаткова угода до договору закупівлі #оскарження висновку ДАСУ #порушення статті 22 закону про публічні закупівлі #порядок внесення змін до договору #проект договору в тендерній документації #суд щодо моніторингу закупівель #зміна ціни договору про закупівлю #пункт 28 особливостей закупівель #практика судів публічні закупівлі #чи потрібно прописувати порядок зміни договору #тендерна документація судова практика #договір про закупівлю особливості #вимоги до проєкту договору закупівля #моніторинг держаудитслужби закупівлі
