Суд проти ДАСУ в питанні нікчемності договору про закупівлю

В цьому матеріалі ми хочемо навести чергову практику моніторингу та суду в частині визнання договору нікчемним та продемонструвати, як на одні й ті ж речі дивляться суд та ДАСУ. А також, хочемо вчергове наголосити на тому, що ДАСУ в своїх висновках часто буває радикальною, проте, на щастя, висновок ДАСУ не вирок, а тому, якщо ви не погоджуєтесь з ним, варто користуватися своїм законним правом та відстоювати свої права в судовому порядку.

Моніторинг: UA-M-2022-04-20-000023
Закупівля: UA-2021-12-03-012614-c

За результатами моніторингу установлено, що відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен завантажити проєкт договору на виконання робіт (Додаток 10). Відповідно до пункту 12.1 проекту Договору тендерної документації замовник зазначив, що цей Договір набирає чинності з дня укладення договору і діє до «відповідно до оголошення» року, але в будь-якому випадку до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором. При цьому відповідно до оголошення, оприлюдненого в електронній системі закупівель та пункту 4.4 розділу І «Загальні положення» тендерної документації Замовник визначив строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг до 31 грудня 2022 року. Учасник ТОВ «С» у складі тендерної пропозиції надав проєкт договору та в пункті 12.1 якого зазначив, що цей Договір набирає чинності з дня укладення договору і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором. Однак, між замовником та переможцем торгів ТОВ «С» укладено Договір, зміст якого не відповідає проекту договору до тендерної документації, зокрема в пункті 12.1 зазначено, що «Цей Договір набирає чинності з дня укладення договору і діє до 31 грудня 2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором», чим порушив вимоги частини четвертої статті 41 Закону. У разі укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 Закону, договір про закупівлю є нікчемним відповідно до пункту першого частини першої статті 43 Закону. 

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.

Анастасія Борисенко

Юрист, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс