Сподіваємося, цей матеріал буде корисний замовникам, які закуповують електричну енергію, а це роблять майже всі. Дуже часто замовники вагаються, чи укладати додаткові угоди про збільшення ціни електричної енергії. Сьогодні ми на прикладі рішення суду покажемо, яким вимогам має відповідати документальне підтвердження коливання ціни, який порядок такого підняття ціни та як на такі випадки дивиться прокуратура та суд.
Отже, справа № 916/1055/23. Ця справа пройшла всі три судові інстанції, і в кінцевому рахунку залишено в силі рішення суду першої інстанції, тому саме його ми і будемо аналізувати. Це рішення Господарського суду Одеської області від 20 вересня 2023 року.
Суть спору наступна: прокурор звернувся до суду в інтересах держави до постачальника електричної енергії з позовом про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів за електричну енергію. Прокурор просив суд визнати недійсними додаткові угоди № 2-6, позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладання додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії споживачу між енергопостачальною компанією та відділом освіти, молоді та спорту (замовник) відбулось з порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, що у свою чергу призвело до переплати за товар на загальну суму 132 424,07 грн.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
