Статтею 44 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) визначено, що за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими на виконання цього Закону, уповноважені особи, службові (посадові) особи замовників, службові (посадові) особи та члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. В даному випадку мова буде йти про Кодекс України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП).
Кожен замовник знає, що статтю 164-14 КУпАП передбачено види порушень, які тягнуть накладення штрафів на службових (посадових), уповноважених осіб, а також керівників замовника. Строків накладення адміністративних стягнень визначені статтею 38 КУпАП.
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення на службову (посадову), уповноважену особу, а також керівника замовника за статтею 164-14 КУпАП можуть скласти Рахункова палата України та Державна аудиторська служба України (надалі – ДАСУ). В даному матеріалі ми говоритимемо саме про притягнення службових (посадових), уповноважених осіб, а також керівників замовника до адміністративної відповідальності з боку ДАСУ.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
