Замовники, які мають потребу придбати той чи інший вид товару, при формуванні тендерної документації постають перед вибором: вимагати сертифікати якості на цей товар чи утриматись. Звісно, якщо товар підлягає обов’язковій сертифікації – то вибір очевидний. А от що робити, коли обов’язкова сертифікація законодавством не встановлена? Чи можна в такому випадку вимагати від учасників подавати у складі пропозиції сертифікати якості на товар і чи це буде порушенням законодавства про закупівлі? Ми пропонуємо Вам розглянути рішення Верховного Суду, яке дає нам досить однозначну відповідь на поставлене питання.
Постанова Верховного Суду від 24 червня 2020 року по справі № 826/15639/17.
Суть справи: замовник – Управління освіти – проводив відкриті торги на закупівлю згідно ДК 021:2015-44810000-1 «Фарби» (придбання фарб). Одна з пропозицій – пропозиція учасника ТОВ «ВП «П» за результатами розгляду визначена такою, що відповідає вимогам відповідної тендерної документації, та цьому учаснику направлено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Інший учасник з рішенням замовника не погодився і подав до АМКУ скаргу на рішення щодо визначення переможця. Доводи скаржника полягали в тому, що замовник неправомірно визначив переможцем ТОВ «ВП «П», оскільки в його пропозиції були відсутні документи, які вимагалися тендерної документацією. Рішенням постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель було скаргу задоволено та зобов`язано Управління освіти скасувати рішення про визначення ТОВ «ВП «П» переможцем процедури закупівлі. Переможець з рішенням АМКУ не погодився і оскаржив його до суду.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
