При застосування пункту 43 Особливостей у замовників часто виникають питання щодо (не)можливості виправлення помилок в тендерній пропозиції учасника. З одного боку – замовник повинен надати право на виправлення у випадку, коли учасником допущені неточності в пропозиції, а з іншого – повинен відхилити пропозицію, якщо помилки виправленню не підлягають. Так і доводиться закупівельникам приймати непросте рішення – бути чи не бути виправленню помилок.
Як завжди, нам стане в нагоді практика здійснення закупівель, яка допомагає зрозуміти, де проходить та тонка межа.
Отже, обставини цієї справи наступні. Замовником проводилась процедура закупівлі за предметом: ДК 021:2015: 33120000-7 – Системи реєстрації медичної інформації та дослідне обладнання (портативний прилад отоакустичної емісії (аудіометр для об’єктивного дослідження слуху). Між замовником та переможцем – ФОП був укладений договір про закупівлю.
Згодом в цій закупівлі було проведено моніторинг ДАСУ та встановлено порушення вимог пункту 43 та абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей. Висновок за результатами моніторингу замовник оскаржив до суду, оскільки вважав його протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції колегія суддів звернула увагу сторін на наступне.
Складаючи тендерну документацію, Позивач, будучи Замовником, сам відніс Сертифікат до технічних документів та встановив вимогу про його подання у Додатку 1 до тендерної документації «Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі». Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
