Щодо (не)встановлення кваліфікаційних критеріїв у відкритих торгах з особливостями

Сьогодні предметом розгляду стане практика Антимонопольного комітету України щодо розгляду скарг на порушення замовником законодавства з публічних закупівель. Причому звертаємо увагу шановних замовників, що рішення, яке ми будемо аналізувати, було прийнято новоствореною Комісією з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Отже, закупівля UA-2023-05-08-006499-a “Брикет паливний вугільний за кодом ДК 021:2015: 09110000-3 Тверде паливо”. Ми навмисне даємо посилання на закупівлю з зазначенням предмета закупівлі, оскільки предмет закупівлі в цьому випадку має принципове значення. 

Суть скарги полягає в наступному. 

Скаржник зазначає, що відповідно до пункту 5 Додатку 3 документації учасник повинен надати “довідку в довільній формі, із посиланнями на “Реєстр декларацій відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки”, в якому повинна міститись інформація про наявність у виробника брикету паливного вугільного, продукція виробництва якого пропонується до постачання, чинної декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, виданої Державною службою України з питань праці, щодо виконання робіт, а також експлуатацію устаткування відповідно до Постанови КМУ від 03.02.2021 № 77 на відповідні роботи та обладнання, що експлуатується при виробництві брикету паливного вугільного (або надати оригінал/копію декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки)”.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.

Наталія Лєжніна

Адвокат, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс