У публічних закупівлях ситуація, коли договір розривається — на жаль, не поодинока. Постачальник може відмовитися виконувати свої зобов’язання, замовник і виконавець можуть взаємно домовитися про розірвання договору через непередбачувані обставини — але потреба в придбанні товару, виконанні робіт чи наданні послуг для замовника залишається. Більш того, в умовах, коли результат домовленостей потрібно отримати терміново, будь-яке зволікання може призвести до зриву ключових завдань.
Отже, розглянемо докладно чотири основні сценарії, які замовник може використати, щоб задовольнити нагальну потребу після розірвання договору, а також плюси, мінуси та ризики кожного з них.
1. Повторні відкриті торги — безпечно, але тривало
Підхід «за замовчуванням» — оголосити ті самі відкриті торги повторно, щоб укласти новий договір на залишкову потребу. Цей варіант відповідає букві закону й є найменш ризикованим з точки зору контролюючих органів. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
Більше у нашому блозі:
Невірний код ДК 021:2015 у тендері — нікчемний договір? Моніторинг, який закінчився судом
Продовження строку виконання робіт на прикладі одного з моніторингів ДАСУ
Помилки замовників при встановленні вимог до переможця процедури закупівлі: аналіз практика ДАСУ
Наслідки подання інформації про товар походженням з РФ у складі пропозиції: кейс ДАСУ та суду
Зміна ціни за вже поставлену електроенергію: аналіз моніторингу ДАСУ
На фото товару немає торговельної марки: право на уточнення чи автоматичне відхилення?
#публічні закупівлі #Prozorro #нагальна потреба #прямий договор #запит пропозицій #Мінекономіки #Особливості 1178 #розірвання договору
