Нерідко у висновках моніторингу ми бачимо зобов’язання для замовників здійснити заходи щодо припинення дії договору, укладеного за результатами закупівлі, в якій аудитори знайшли порушення. Сьогоднішня практика нам покаже, наскільки успішним може бути процес розірвання договору на вимогу ДАСУ, навіть за умови залучення до цього процесу судової системи.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.10.2022, справа № 911/2183/21.
Суть спору: замовником (а це військова частина) було подано позов про розірвання договору про закупівлю послуг за державні кошти від 23.04.2021 №13/7 (далі – Договір). Позов обґрунтовано тим, що згідно з висновком від 23.06.2021 (далі – Висновок) Державної аудиторської служби України: виявлено порушення позивачем абзацу четвертого пункту 2 частини другої статті 40 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) у зв`язку із застосуванням під час проведення закупівлі UA-2021-04-12-003998-c переговорної процедури закупівлі; зобов`язано Військову частину усунути порушення законодавства шляхом розірвання Договору, укладеного за результатами цієї закупівлі.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
