Час від часу замовники не встигають слідкувати за змінами в законодавстві, і при проведенні закупівель не враховують чинні на момент здійснення закупівлі норми Особливостей. Це і не дивно, адже Особливості зазнавали змін не один десяток разів. Саме так сталося і в ситуації, про яку ми Вам сьогодні розповімо. Аудитори, очікувано, були досить суворими до замовника, проте останній спромігся захистити свою закупівлю в судовому порядку.
Отже, ситуація наступна: замовник провів відкриті торги і уклав за її результатами договір про закупівлю товару за кодом СPV за ДК 021:2015 42630000-1 Металообробні верстати «Універсальний фрезерний верстат з цифровим вимірюванням». В цій закупівлі ДАСУ провела моніторинг та за результатами моніторингу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону №922-VІІІ та Постанові №1178 встановлено порушення вимог абзаців другого та третього пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 р. №1178. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#публічні закупівлі #захист закупівлі #судова практика #ДАСУ #принцип пропорційності #відповідність учасника вимогам #тендерна документація #порушення законодавства #укладений договір #скасування висновку аудиторів #металообробні верстати #універсальний фрезерний верстат #правильне застосування Особливостей #підтвердження відповідності учасника #захист прав замовника #помилки у документації #відсутність підстав для розірвання договору #судове рішення на користь замовника #вивчення практики закупівель #актуальне законодавство #дотримання принципів пропорційності #захист майнових прав сторін договору
