Про важливість узгодження кваліфікаційних критеріїв між собою

Під час підготовки матеріалу для публікації ми знайшли практику моніторингу, в якій аудитори досить уважно ознайомилися з тендерною документацією замовника та з тендерною пропозицією переможця. 

Цей аналіз під час моніторингу мав наслідком виявлення порушення в частині невідхилення тендерної пропозиції, яка підлягала відхиленню, а за таке порушення, як відомо, передбачено штраф за частиною третьою статті 164-14 КУпАП в розмірі від 25 500 до 51 000 грн.

Причому вся суть питання в тому, що замовник самостійно встановив певні вимоги до учасників, і потім, при здійсненні розгляду пропозиції, сам же їх не дотримався. Такі випадки не рідкі в практиці, проте в цій закупівлі, на перший погляд, всі документи були надані учасником, проте якщо уважно проаналізувати їх зміст, то подані учасником документи не узгоджуються між собою.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.

Наталія Лєжніна

Адвокат, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс