Сьогодні до Вашої уваги – судова практика щодо оскарження висновку Держаудитслужби, складеного за результатами моніторингу процедури закупівлі. Проте в цьому матеріалі ми будемо говорити не про сам моніторинг, а про досить різні погляди, які спостерігаються у ДАСУ (з одного боку) та у замовника і суду (з іншого боку) на порядок визначення предмета закупівлі послуг з ремонту доріг та на порядок складання тендерної документації при закупівлі цих послуг замовником.
Отже, судова справа № 420/7870/21. Рішення про справі прийнято Одеським окружним адміністративним судом 29 липня 2021 року, П’ятий апеляційний адміністративний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду відмовив у розгляді касаційної скарги, а отже рішення суду набрало законної сили.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
