У практиці органу оскарження досить часто виникають спори щодо надмірної деталізації технічних характеристик предмета закупівлі. Замовники нерідко встановлюють точні параметри, пояснюючи це виробничою необхідністю або досвідом експлуатації, однак така деталізація допускається лише за умови, що вона не обмежує конкуренцію.
Одним із ключових підходів, який послідовно застосовується колегією АМКУ, є так зване правило двох виробників. Його суть полягає в тому, що якщо технічні вимоги сформульовані дуже конкретно, то замовник повинен довести, що на ринку існує щонайменше два незалежні виробники, продукція яких одночасно відповідає всій сукупності встановлених характеристик. Якщо такого підтвердження немає, вимоги визнаються дискримінаційними.
Розглянемо дві показові практики, у яких орган оскарження прямо застосував цей підхід. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
Щоб швидко знайти релевантні висновки ДАСУ або рішення АМКУ щодо аналогічної ситуації, рекомендую скористатися Clarity App.
#дискримінаційні вимоги тендерна документація #технічна специфікація публічні закупівлі #амку дискримінаційні вимоги практика #правило двох виробників закупівлі #обмеження конкуренції тендер #скарга амку технічні вимоги #надмірні технічні характеристики закупівля #еквівалент товару тендер вимоги #стаття 22 закону публічні закупівлі вимоги #недискримінація учасників закупівлі #оскарження тендерної документації амку #порушення принципу недискримінації закупівлі #як довести дискримінаційні вимоги тендер #технічні вимоги під одного виробника #внесення змін до тендерної документації амку #практика амку технічна специфікація #обґрунтування технічних характеристик закупівлі
