Зовсім нещодавно в матеріалі «Верховний Суд щодо правомірності вимоги замовника про надання документів переможця в паперовому вигляді» ми демонстрували Вам практику Верховного Суду в питанні надання можливості подання документів, необхідних для укладання договору, в паперовому вигляді. Нагадаємо, там мова йшла про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги, і замовник встановив вимогу до переможця подати в паперовому вигляді документи, необхідні для укладання договору: договірну ціну, локальні кошториси тощо. В розглянутій справі суд дійшов висновку, що документи переможця не вважаються документами учасника, а тому заборона щодо подання таких документів в паперовому вигляді на такі документи не поширюється.
Проте немає одностайності навіть у Верховному Суді. Сьогодні ми продемонструємо Вам інше рішення, і подумаємо, що робити з цим питанням.
Постанова Верховного Суду від 02 березня 2023 року у справі № 640/26603/21.
Замовник звернувся до суду із позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 03 вересня 2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-22-011280-с. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що замовником не вчинялись, зокрема, порушення частини восьмої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), що були зазначені у висновку Держаудитслужби, а тому спірний висновок є протиправним та підлягає скасуванню. У висновку були ще інші порушення, проте наш матеріал лише про одне з них.
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
