Моніторинг – стресова подія для уповноважених осіб. В таких умова не дивно, що замовники можуть допускати нових помилок, в тому числі тих, що пов’язані з наданням відповіді на запит аудитора протягом здійснення останнім моніторингу процедури закупівлі.
В цьому матеріалі ми розглянемо, які строки встановлені для надання відповіді замовником на запит щодо надання пояснень під час моніторингу, хто є відповідальною особою для надання таких пояснень, а також покажемо судову практику, в якій строк надання відповіді був пропущений, проте замовнику вдалося довести поважність причин такого пропуску. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#запит аудитора під час моніторингу #відповідь на запит ДАСУ #строк надання пояснень ДАСУ #три робочі дні на пояснення замовника #частина 5 статті 8 Закону #моніторинг процедури закупівлі пояснення #пояснення через електронну систему закупівель #хто відповідає на запит ДАСУ #уповноважена особа і запит аудитора #керівник замовника відповідь на запит #тимчасова непрацездатність керівника закупівлі #пропуск строку відповіді ДАСУ #поважні причини пропуску строку #надмірний формалізм ДАСУ #судова практика моніторинг закупівель #оскарження висновку ДАСУ строк відповіді #запит про обґрунтування очікуваної вартості #технічні та якісні характеристики закупівлі #пояснення інформація документи моніторинг #відповідальність за ненадання пояснень ДАСУ
