Помилки у визначенні предмету закупівлі: чергова практика ДАСУ

У своїх попередніх матеріалах ми вже аналізували практику Держаудитслужби щодо правильності визначення предмету закупівлі замовниками та наголошували, що останнім часом з’являється все більше прикладів моніторингів, де Держаудитслужба акцентує увагу на тому, що замовники вказують коди предметів закупівель, які не відповідають тому, що фактично ними закуповується.

Як результат, такі дії з боку замовника трактуються аудиторами як порушення порядку визначення предмета закупівлі. За ці порушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на службових (посадових) осіб замовника. Розмір штрафу складає 1700 гривень за перше порушення і 3400 гривень за повторні дії особи, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ті ж порушення.

Проте іноді порушення порядку визначення предмета закупівлі можуть призвести до нікчемності договору. Згідно з пунктом 21 Особливостей, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 року (надалі – Особливості), договір про закупівлю вважається нікчемним, коли назва предмета закупівлі, разом із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником, не відповідає товарам, роботам чи послугам, які фактично закуплені замовником.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.

Анастасія Борисенко

Юрист, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс