Підпункт 2 пункту 19 ≠ підпункт 7: Верховний Суд про 10% обмеження

Сьогодні ми повернемося до нашої з Вами «улюбленої» норми про збільшення ціни на товар в договорі про закупівлю, точніше – до підстав збільшення ціни на електричну енергію. 

Ми щодня уважно вивчаємо практику Верховного Суду, і сьогодні ми покажемо Вам одне з останніх рішень з цього питання. Мова буде йти про справу за позовом прокуратури в інтересах держави до електропостачальника та замовника про визнання недійсними додаткових угод про збільшення ціни на електричну енергію. Ви можете подумати – ми вже говорили про це мільйон разів, результат очікуваний, додаткові угоди визнаються недійсними. Разом з тим, не все так просто і не все так очевидно у цій справі. 

Отже, як Ви вже зрозуміли, прокуратура подала позов про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії, укладеного між електропостачальником та замовником. Як це було вже в багатьох справах, суд першої інстанції, а згодом з ним погодився і суд апеляційної інстанції, позов задовольнив.

Суд  визнав недійсними додаткові угоди до Договору та стягнув з постачальника на користь замовника 1 033 474,65 грн безпідставно отриманих коштів. Суд першої інстанції констатував, що спірні додаткові угоди передбачають підвищення ціни на електричну енергію з перевищенням максимального ліміту в 10%, без обґрунтування відповідного збільшення ціни товару, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 41 Закону № 922-VIII та є підставою для визнання таких угод недійсними на підставі частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України). Внаслідок безпідставного підвищення цін на електричну енергію на підставі додаткових угод, які визнаються недійсними, замовник  надмірно сплатив ТОВ «Єврогазстар» 1 033 474,65 грн бюджетних коштів, які на підставі статті 1212 ЦК України постачальник має повернути позивачу.

Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.


#підпункт 7 пункту 19 Особливостей 1178 #пункт 19 Особливостей зміна ціни договору #Верховний Суд зміна ціни електроенергії #зміна ціни електроенергії в договорі закупівлі #10 відсотків зміна ціни закупівля #підвищення ціни електроенергії за договором закупівлі #додаткова угода електроенергія закупівлі #формульна ціна електроенергія закупівля #ринок на добу наперед електроенергія закупівлі #середньозважена ціна електроенергії ринок на добу наперед #підпункт 2 пункту 19 Особливостей 1178 #обмеження 10 відсотків пункт 19 Особливостей #зміна істотних умов договору закупівлі електроенергія #практика Верховного Суду закупівлі електроенергія #недійсність додаткової угоди електроенергія закупівля #зміна ціни за одиницю товару пункт 19 Особливостей #як змінити ціну електроенергії в договорі закупівлі #коливання ціни електроенергії документальне підтвердження #договір постачання електричної енергії формульна ціна #нова практика Верховного Суду публічні закупівлі #закон 4888 IX публічні закупівлі зміна ціни #постанова 1178 зміна ціни договору закупівлі #додаткові угоди про збільшення ціни електроенергія #АМКУ та судова практика зміна ціни договору закупівлі #ціна електроенергії ринок на добу наперед закупівлі #пункт 7 частини 5 статті 41 Закону про публічні закупівлі

Наталія Лєжніна

Адвокат, фахівець з публічних закупівель

Медіаресурс