Ми вже неодноразово розбирали питання пов’язаних осіб в контексті здійснення закупівель органами місцевого самоврядування та створеними ними підприємствами, установами, організаціями. Сьогодні ж ми познайомимо Вас з рішенням Верховного Суду, яке закріплює позицію, яку ми поділяємо та демонструємо Вам в своїх публікаціях. Як завжди, Верховний Суд детально аргументує свої висновки, тому така практика буде всім нам корисною.
Суть справи: керівник Харківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту комунального господарства Харківської міської ради та Спеціалізованого комунального підприємства “Харківзеленбуд” Харківської міської ради про:
- визнання незаконним та скасування протоколу № 263 замовника Департаменту комунального господарства Харківської міської ради від 10.07.2020 про визнання переможцем відкритих торгів з закупівлі робіт – капітальний ремонт (посадка нових дерев великорозмірним посадковим матеріалом з грудкою землі та інших зелених насаджень) на території саду ім. Т.Г. Шевченка – друга черга в м. Харків (45112000-5-землерийні та інші земляні роботи) Спеціалізоване комунальне підприємство “Харківзеленбуд” Харківської міської ради;
- визнання недійсним договору про закупівлю №646 від 21.07.2020, укладеного між Департаментом комунального господарства Харківської міської ради та Спеціалізованим комунальним підприємством “Харківзеленбуд” Харківської міської ради щодо закупівлі робіт з капітального ремонту (45112000-5 – землерийні та інші земляні роботи).
Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
