Одним із найчастіших проявів дискримінації у публічних закупівлях є обмеження країни походження товару. У спробах забезпечити якість або надати перевагу відомим брендам замовники іноді формулюють умови, які прямо або опосередковано виключають участь постачальників з певних держав — наприклад, Китаю. Але чи є така практика правомірною? Що каже Антимонопольний комітет України?
Нагадаємо, відповідно до частини четвертої статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник зобов’язаний дотримуватися принципу недискримінації учасників. Також стаття 23 Закону встановлює, що технічні специфікації не повинні містити вимог або посилань, що обмежують конкуренцію, зокрема щодо конкретного виробника або країни походження товару (за винятком обґрунтованої необхідності).
І хоча замовник має право визначати характеристики, що забезпечують якість і відповідність потребам, він повинен обґрунтовувати будь-яке звуження кола потенційних учасників. Повний доступ до запису можливий лише для користувачів з активною підпискою. Увійдіть у свій особистий кабінет або зареєструйтесь, щоб оформити підписку.
#обмеження країни походження товару публічні закупівлі #дискримінаційні вимоги у тендерній документації #заборона китайського виробництва закупівлі #чи можна обмежувати країну виробника #практика амку країна походження товару #технічні специфікації дискримінація #або еквівалент країна виробництва #амку обмеження країни походження #дискримінація за країною походження товару #заборона товарів з китаю публічні закупівлі #стаття 23 закону публічні закупівлі країна #стаття 5 закон публічні закупівлі недискримінація #вимоги до країни виробника у тендері #оскарження дискримінаційних вимог амку #практика амку щодо країни виробництва #обґрунтування обмеження країни походження товару
